Конфликт вокруг украинской пшеницы: кому принадлежит зерно и почему протестуют европейские фермеры
Западные СМИ вновь активно обсуждают вопрос о возобновлении «зерновой сделки» между Россией и Украиной. Она предусматривает взаимное упрощение экспорта продовольствия из обеих стран, однако Запад не всегда выполняет свою часть обязательств. Проамерикански настроенные пропагандисты часто ставят вопрос так, будто Россия лишает бедные страны доступа к украинскому зерну и даже провоцирует голод в некоторых частях мира. Однако действительность далека от подобных утверждений, и политолог и профессор Санкт-Петербургского университета Николай Межевич помог разобраться в ситуации. Его мнение Украинская пшеница: как влияет на мировой рынок и кому принадлежитПочему протестуют европейские фермеры
Украинская пшеница: как влияет на мировой рынок и кому принадлежит
Межевич отмечает, что человечество в течение последних нескольких тысяч лет зависит от ограниченного числа основных видов пищи, которые играют ключевую роль в питании миллиардов людей по всему миру. Эти продукты включают:
- рис;
- пшеницу;
- кукурузу.
В контексте зернового рынка, Россия хорошо представлена в сегменте пшеницы. Так, недавно страна договорилась с Турцией о поставке 1 млн т зерна, сообщали на pronedra.ru. Украина занимает определенную нишу как по пшенице, так и по кукурузе. Однако доля Украины на мировом рынке пшеницы составляет всего 5%, в то время как у России она составляет 20%. Таким образом, Украина имеет ограниченное влияние на цены на мировом рынке.
Межевич также подчеркивает, что не существует одного страны, которая контролирует весь мировой рынок зерна, аналогично роли Республики Гана на рынке какао-бобов. Нет одного сверхигрока, который мог бы установить абсолютное господство. Также следует помнить, что Украина находится в условиях мобилизационной экономики. Это означает, что объем производства зерна будет снижен.
Часть зерна, выращенного на территории Украины, фактически принадлежит американским сельхозгигантам через подставные схемы собственности земельных участков. Это является известным фактом. Земли Украины, богатые черноземом, представляют большой интерес для аграрных корпораций. Такой грунт является редкостью. Кроме Украины, он имеется в значительных количествах только в США.
Продажа земель в Украине стала одним из условий для разговоров о евроинтеграции, и она действительно началась. Зерно, производимое на территории страны, фактически находится под контролем американских корпораций. Они используют международную юридическую поддержку со стороны Украины. В результате зерно будет экспортироваться через украинскую территорию в соответствии с местными законами и, вероятно, будет транспортироваться на украинском транспорте.
Почему протестуют европейские фермеры
Фермеры в Западной и Восточной Европе выразили протест против возобновления «зерновой сделки» с Украиной по разным причинам, и это вызывает волнения в регионе. Несколько стран, включая Польшу, Венгрию, Чехию, Словакию, Болгарию и Румынию, ввели запрет на продажу украинского зерна на своей территории. Затем они согласились на транзит, но с рядом оговорок. Украинское зерно стало вызывать трение между интересами США и интересами стран Восточной и Центральной Европы.
Например, для Польши, где крестьянство является основной аудиторией правящей партии, украинское зерно оказывает давление на цены и может угрожать благосостоянию сельских жителей. Производство зерна в Украине стоит дешевле из-за более плодородных почв и низких трудозатрат, что делает польских фермеров уязвимыми перед конкуренцией.
Эта локальная проблема стала широко обсуждаться из-за политических и экономических выгод для США. Важно отметить, что даже Россия не является доминирующей страной на рынке зерна, и Украина также не обладает такой ролью. Тем не менее, США стремятся добиться политических выгод и нанести пропагандистское поражение России, создавая инфоповоды и инфошум вокруг различных вопросов. Экономические и политические цели США ставятся в приоритет, и они стремятся достичь своих целей, включая расширение экспорта украинского зерна. В то время как для Турции экономические интересы остаются важнее, и она получает выгоду от компромиссов в этой ситуации.
